2024年12月30日，乒超联赛第二阶段，深圳大学迎战上海龙腾，这场比赛不单单是技术和体力的较量，更像是两个队伍的命运之争。
最终，孙颖莎以3-1的比分力克何卓佳，帮助深圳大学稳住了局面，虽然比赛精彩，但解说员的偏向性问题也引起了不小的争议，让不少球迷感到不满。
这场比赛的背景可不简单，乒超女团决赛的首个席位就要在这场较量中决出。
深圳大学的孙颖莎是大家公认的核心，上海龙腾也有陈熠、刘炜珊这样的实力派选手。
从赛前的排兵布阵来看，深圳大学凭借孙颖莎的强大实力有着明显的优势，但上海龙腾的双打组合也让人颇为担忧——陈熠和刘炜珊一向默契十足。
首先要说的是这场女双的比赛，蒯曼和覃予萱对上了陈熠和刘炜珊。
这一场双方临时搭档的组合比赛看起来颇具戏剧性。
第一局，蒯曼和覃予萱还占了上风，以11-7领先，但接下来的局势却急转直下。
陈熠和刘炜珊展现了超强的韧性和反击能力，逆转拿下了第二局（11-4），第三局又以11-8胜出，最后在决胜局中以12-10逆转赢得比赛。
整个过程，上海龙腾的双打配合越打越默契，而深圳大学的蒯曼和覃予萱显然有些措手不及。
赛后的讨论焦点却不单是比赛本身，而是比赛解说员的偏向性问题。
球迷们纷纷表示，解说员过于关注上海龙腾选手的表现，深圳大学队员，特别是蒯曼和覃予萱的发挥，几乎没有得到足够的关注。
有网友甚至表示，都快忘了深圳大学的队员是谁了，解说整场比赛就像是上海龙腾的专场！
这种偏心让不少深圳大学的球迷气愤不已，纷纷选择静音观看比赛，社交媒体上对此展开了广泛讨论。
有网友评论道：解说员是不是脑袋进水了？
比赛解说本来就应该公正一些，不能一边倒。
看比赛应该是欣赏双方的精彩，而不是一味偏向某一方。
另一位网友则说：这也算是专业解说？
简直就是一边倒，不知道能不能再公平一点。
很显然，解说员的倾向性让不少球迷感到非常不满，大家都希望看到的是客观公正的解说，而不是某一方的专场。
接下来的单打比赛，孙颖莎迎战何卓佳。
这场比赛更是充满看点，毕竟两人是非常熟悉的对手，彼此的打法也都非常了解。
虽然何卓佳的外战能力一向不错，特别是在对日本选手时的表现让人印象深刻，但面对孙颖莎这样一位全面且应变能力强的对手，挑战可不小。
比赛一开始，何卓佳就有些强势，第一局先以10-8拿到局点，一度让孙颖莎陷入了被动。
孙颖莎毕竟不是常人，关键时刻她顶住了压力，成功追平并以12-10逆转拿下第一局。
从第二局开始，孙颖莎的状态渐入佳境，灵活的战术配合精准的发球和变化多端的进攻，迅速打乱了何卓佳的节奏。
第二局11-5，第三局11-5，孙颖莎几乎没有给何卓佳任何机会。
尽管何卓佳在第四局曾尝试调整，甚至在局中暂停后有所起色，但孙颖莎的实力依旧强大，最终以13-11完成了逆转，以3-1锁定胜局。
比赛中最关键的一点，就是孙颖莎强大的心理素质和应变能力。
尤其是在第一局快要输掉的情况下，她能稳住心态，逆转取胜；到了后面，她的每一局几乎都没有给对手太多的机会，稳扎稳打，完全没有让任何细节出错。
孙颖莎的强大之处就在于她始终能在关键时刻抓住机会，做出调整，最终解决掉对手。
有网友对此赛况感慨：孙颖莎真的是个冷静的狠角色，第一局险些就输了，但她把状态调整回来，后面完全就是她的表演时间。
何卓佳虽然拼劲十足，但和莎莎比，差距还是蛮大的。
另一位网友则觉得，孙颖莎的胜利并不只是技术上的差距，更多的是心理上的成熟：比赛越打越好，越是紧张，她越能挺住，和其他选手相比，莎莎确实有那股子镇定和沉稳。
尽管孙颖莎的个人表现抢眼，深圳大学的整体表现依然让人担心。
上海龙腾的双打组合展现了强大的协作能力，这一点还是给深圳大学带来了不小的压力。
尽管孙颖莎能够挺身而出，但如果深圳大学其他选手无法跟上脚步，接下来的比赛可就不好说了。
有网友指出：单打上孙颖莎绝对是顶级的，但双打方面……深圳大学得好好总结，不能只靠一位选手。
其他队员，特别是蒯曼，必须站出来。
这也是深圳大学需要面临的现实问题，如果双打和其他单打选手的表现无法和孙颖莎相提并论，那么决赛席位的争夺将变得异常艰难。
至于上海龙腾，这场比赛虽然赢得了女双，但接下来的挑战也不小。
陈熠和刘炜珊的组合固然出色，但上海龙腾的其他选手能否跟上，仍然是一个大问题。
这场比赛过后，他们的信心应该会有所提升，但整体实力上的差距，依然是上海龙腾需要解决的问题。
这场比赛不仅让我们看到了孙颖莎的绝对实力，也揭示了深圳大学的潜在隐忧。
而解说员的偏向性则成了赛后热议的话题，也让这场本该聚焦比赛本身的赛事，变得有些复杂。
随着决赛席位的最终争夺临近，接下来的每一场比赛都充满了悬念。