伊万科维奇下课，谁来成为国足的新任主教练，成为当下大家热议的焦点话题。
国足18强赛，客场惨败日本7球，将主教练伊万直接挤入舆论的风口浪尖。
输给日本队很正常，毕竟实力差距太大。但是没想到的，国足竟然输了7个球，创造国家队参加世预赛正赛以来的最大分差。球队不仅惨败，而且直接上了头版头条，乃至震惊欧洲足坛。
实力不如对手，只是其中之一。还有两个原因，被大家所不能接受，其一是球员们的斗志不足，既然实力不行，为什么还不敢和对手搏命呢？全场比赛踢得软绵绵的，防守没有任何的侵略性，对手轻易的穿透国足的防守，连犯规的勇气都没有。
其二，也是被大家吐槽最多的一点，即主教练伊万科维奇无论是战术布置，还是临场指挥，全部都不合格。赛前的阵容设置可以说完全的失败，在对球员的心理激励上，可以说毫无作用。而在比赛过程中，眼见球队那么的被动，竟然无计可施。中场休息的十几分钟，也没有做出任何有效的调整。
面对球队一个又一个的丢球，伊万科维奇竟然全程淡定，甚至连脾气都没有。
整体实力差、毫无斗志、主教练能力欠佳，成为国足惨败日本队的三大主因。
然而，容不得大家多去考虑什么，次轮面对沙特的关键一战，即将来到我们的面前。怎么能在这支西亚劲旅身上拿到理想的结果，不仅成为球迷关心的问题，还成为伊万科维奇着重考虑的焦点。
可是，从目前的舆论焦点来看，大家似乎已经失去了对伊万科维奇的信任，讨论更多的是怎么让他下课，谁来接手国足的问题。
无论是球迷，还是各路媒体大咖，纷纷各抒己见，诉说自己的独到见解。
就在这个时候，作为昔日央视的名嘴，现在的足球名记刘建宏老师表达了自己的观点，他认为至少到现在为止，伊万科维奇已经失去了对球队的控制，而且也失去了球迷的心，因此下课只是早晚的事。而谁接任国足？刘建宏认为目前中超的三大主帅非常适合，分别是上海海港的主教练穆斯卡特、上海申花的主教练斯卢茨基，以及山东泰山队的主教练崔康熙。
能不能成为国足正式的主教练暂且不论，刘建宏认为至少成为伊万科维奇之后，国足过渡的主帅肯定是没问题的。原因也很简单，他们带领的球队成绩比较好，而且也非常的理解中国足球，乃至亚洲足球。
不过此番言论一出，并没有得到大家的支持，反而引起了球迷的口诛笔伐，纷纷对刘建宏的观点嗤之以鼻！（由于评论言辞过激，在这里就不引用了）
笔者对于刘建宏老师的建议，也不赞同。原因如下：
诚然，国足惨败日本队，主教练是主要的原因之一，但是也不能忽略其他的两个原因啊。场上国足的斗志令人愤怒，而且日本队的实力相对于国足来说，的确是太强了。
而且国足换主教练又如何呢？能改变当下的颓废的现状吗？
当年里皮愤然辞职，其实就已经说明了问题。我们还能找到比里皮更好的主教练吗？里皮不仅是世界名帅，还是世界杯冠军的主教练，同时还非常熟悉亚洲足球，更对中国足球了如指掌！就这样的主教练，都不能带领国足前进，换成穆斯卡特、斯卢茨基和崔康熙就管用吗？
我们如果按照刘建宏的思路来分析，就拿穆斯卡特来举例。穆斯卡特的确有非常好的执教水准，但是他的战术是建立在有超强球员的基础上，能够将大家啮合在一起，在此基础上全力发挥每个人的特点。大家想想，上海海港这主力阵容，国内球员每个位置都是国内最好的，外援配置更是中超排名首位的。上海海港就需要一个能把众多球星整合在一起的主教练，穆斯卡特做到了。
但是，你让穆斯卡特去带国足？他的战术怎么可能发挥出来？他一个崇尚进攻的主教练，你让他带领国足去防守？另外国足每个位置与对手相对比，哪个位置有优势呢？
所以说，现在对于国足来说，换谁都改变不了球队低迷的战绩。国足成绩不好，主教练固然担责任，但是这不是最主要的。认不清问题的关键，总是在旁支侧脉上发力，又能改变什么呢？
此外，这三名中超主教练，人家带领俱乐部踢得风生水起，凭什么就将主帅让给国家队呢？这三名主帅也都是聪明人，即便是俱乐部心怀大义，让他们去国足，你认为他们三个会去接手这个烫手山芋，毁掉自己的英明吗？
